对优先事项的“主题相同发明”的判断

[案例背景] rucortinib磷酸盐是世界上第一个由美国Insate Holdings开发的Jak Inibitor。 2011年11月，该药品表格首次在美国启动，并于2017年获得我国家的相关功能部门的批准，然后在中国销售用于治疗诸如中间或高风险脊髓纤维纤维化和多余毛细血管维拉等疾病。随后，介绍了乳霜的局部形式用于治疗特应性皮炎和白癜风。鲁科替尼磷酸盐已成为迄今为止使用最广泛的JAK抑制剂。专利的人已经在主要活跃成分周围在中国颁布了一系列专利，许多制药公司已经夺取了上述一系列专利。此案涉及对重庆需求Huasen Pharmaceutical Co，Ltd。的无效要求。审判后，国家知识产权办公室就申请书的第580173号要求做出了决定离子于2024年8月30日，并根据同意公告的文本维护上层专利有效。这种情况的重点之一是优先考虑“发明同一主题”的判断，在确认专利权的情况下，这个问题也是一个困难的问题。 [Focus on the case] The claim of 1 of this patent is associated with three salts of specific compound (R) -3- (4- (7h-pyrrolo [2,3-D] pyrimidin-4-lyl) -1h-pyrazole-1-yy The background of invention of patent specification cited in part of the US patent application serial number 11/637,545, which is believed to have been reported in several Jak inhibitors此外与自由碱形式和其他盐形式相比，ITY，解离速率和化学稳定性。示例1-3是通过核替尼与相应酸的反应制备的，并尊重乳腺癌，硫酸盐和磷酸盐，并审查和测试产物。最后，细节的示例提供了一种详细的体外JAK激酶测定方法，该方法指的是“当前发明的磷酸盐和相应的自由基化合物的值比JAK1，JAK2和JAK3的每个nm的值大于50 nm的值。证据1是该专利的优先文件。值得注意的是，与此专利规范相比，上述示例A和本文中缺少具体结论。证据2是该专利背景中提到的美国专利申请，也是优先文件的定义文件，首先是专利的。该发明旨在提供一个通过JAK激酶调节和A S提供的一般公式。特定化合物的生物；获得了R-配置的对映异构体，并将JAK抑制活性分别定义为三氟乙酸酯是活性的，并且其中一个对映异构体比另一个更活跃。申请人认为，由于优先文件对实验和数据没有影响，而且披露证据2的时间不符合专利审查指南的规定，因此无法确定该专利的优先级。因此，证据2成为该专利的最初艺术，这足以忽略该专利所有主张的创造力。关于证据2，优先文件和该专利的内容以及三个方之间的第一个争议点是是否研究了Ructinib活动，并且证据2在证据2中进行了什么覆盖范围？其次，自披露证据2的时间以来，是在优先日期和提交该专利的日期之间，作为文件r稍后再审查，如果确定优先级，可以将其视为优先文件的一部分？首先，基于证据2中对鲁科替尼的上述研究，伴随着“盐通常不会引起药物化合物”的常识，无疑可以直接，无疑从结论中确定“ rucortinib的三氟乙酸的结论”，即rucortinib的三氟乙酸是活跃的。优先文件和该专利的规范是客观的。此外，根据上述文件的结论和上述常识，它还可以确定该专利的三种可接受的盐也应具有JAK抑制剂的Epekto。从这个级别，确认在此专利的优先文件中添加了JAK禁止活动酌处权的具体结果复合活动的含义，不应被视为新的技术效应，也不应将其视为违反“应用”原则的行为。因此，可以根据上述文档中记录的内容正确理解优先级文档的技术领域，技术问题，技术解决方案和优先级文档的预期技术影响。本专利权利要求1的技术解决方案与上述四个方面相同，并且是同一主题发明之一。此外，回答说“证据2不符合《专利考试指南》（2006年版）对引用文档的要求”，一方面，第2章，第2章，第2章，专利检查指南的第二部分第2.2.3章（2006年版），“引用文档也必须满足以下要求：...该申请的申请；要审查的文档，此案涉及援引优先文件证明；另一方面，上述内容已更改为专利考试指南（2023版）为“ ...（2）上述非专利文件的出版日期必须在提交本申请之前；上述专利文件的发表日期不超过本申请的披露日期。”定义上述规定，尽管上述证据2的出版日期比该专利的优先日期要晚，比PCT国际出版日期的优先日期更晚，但披露证据2符合当前专利考试指南的规定（2023 Edition）。为什么我们可以参考专利考试（2023 Edition）指南的规定，以适用于此问题？首先，证据2是专利持有的先前应用。优先文件该专利基于IT有改进的发明。应用“专利考试指南”（2023 Edition）的规定将不允许专利获得无效的福利。同时，在优先文件中提及证据2和该专利规范的背景更好地反映了该专利的创造性和技术发展的背景，并帮助公众和专利部门了解NOV的主题。 samakatuwid，ang pagsunod sa pangunahing prinsipyo ng“在kapaki -pakinabang的parehong luma”，isinasaalang -alang -alang ang pagpoposisyon pagbabago ng背景NG背景ng tiyak na sitwayak na sitwasswasyon kn kunn kung kn kung kn kung kn kung kn kung kn kung kn kung ng kink n kunn nilalaman ng ebidensya ng pagsubok 2 ay maaaring magamit bilang makatotohanang batayan para sa pagpapasiya ng priyoridad ng patent na ito, ang aplikasyon ng mga nauugnay na mga probisyon ng binagong "Patent Examination Guide ”(2023 edition) does not lead to an imbalance in两个人的利益。总而言之，声称索赔人“与该专利的优先文件不属于同一主题的发明不属于同一主题，并且不应享受优先级”。在此基础上，证据2可能不能构成该专利的现有技术，而宏观的相应因素也不能有效。 [灵感和态度]在最近获得专利预防专利的案件中，优先忽略案件，扩大现有技术的范围，然后拒绝专利创造力，这表明了上升趋势。因此，前面的专利申请已成为申请人的“第一选择。如何理解与先前的申请“相同的发明和创作”与主要基础相同的发明和创作，并且已经是许多案件的重点。首先，足够的证据表明，发明和创造的优先级是在几天之前完成的他为相应的技术解决方案的条件享受优先级。专利考试指南确定具有“相同主题”的发明确定了与以前的应用相同的效果，与先前的应用相同，与技术，技术问题，技术解决方案和预期技术效果的基本基础相同。在医学化学领域，由于技术效应的高劣势，通常需要验证和/或实现预期效应的卓越或实验数据的数量，以确定以确保艺术技能能够实现使用或影响，这是发明完成的判断的条件之一。因此，确定该领域是否属于“同一主题”的发明，当判断应用程序是否首先并且应用程序最终会产生相同的技术影响时，对实验数据的分析也涉及。在这种情况下，证据2不开支Y确认了鲁酸尼作为较早发明作为JAK抑制剂的活动，Ofunit还将优先文件与该专利文件一起修复了技术效果作为引用文档。当然，在撰写专利文件时，表达有关Ructinib对优先文件影响的实验数据要比在这种情况下以引用文件的形式宣布的实验数据。其次，当专利规范以提及其他文档的形式编写时，如果可以将引用文档的内容视为专利规范内容的一部分，则需要满足某些条件。一方面，引用文件的类型是不同的，披露日期的要求不同：当注意非PPatent文件时，披露日期是在涉及专利申请日期之前所要求的，并且在提及专利文件时，披露日期披露的日期不迟于涉及的持久申请日期；另一方面，并​​非所有引文文档的内容都可以视为专利内容的一部分。如果有明确指南涉及的专利引用文档的内容，则该部分内容可以用作涉及的专利内容的一部分。因此，应避免通过提及其他文件来编写专利规格，这对于实施发明很重要。 。